金龙苏州公司因非法锁死公交被索赔一个亿

本站讯 一座60万人口的城市，城市公交车在一夜之间瘫痪了75%，给城市的交通带来了灭顶之灾是毋庸置疑的，给这个地方的经济也会造成不可估量的损失，这在全国是十分罕见的，可在辽宁大连市普兰店区却发生了。于是，这个区的公交公司将汽车生产厂家及其融资平台一起告上了法庭，要求索赔金额共达11902.05万元。

“金龙联合汽车工业(苏州)”因生产公交和大巴在国内可算大名鼎鼎，可是人们不会想到，他们出产的车，在出厂时便设定了锁车装置，可以远程锁车。这虽然是违法的事，可是，只因与他们合作的一融资平台的要求，他们便先后远程将94台公交车锁死，这家融资平台名为“苏州金融租赁股份有限公司”。

两天前，身为原告的大连普兰店龙威公共交通有限公司这起索赔案，在苏州市中级法院开庭，记者一路跟踪采访，意在了解这起不寻常的索赔案的背后，其真正原因所在。

祸起：一纸本不该签订的“合同”

大连普兰店龙威公交公司的老总姓包，已年过六旬，是个地道的东北汉子。他说自己对新的事物不是那么敏感。早在2020年初购130台公交车时，只想着按着与金龙多年的合作方式，先付首款，然后再按合同分多少期分几年还款就完事了，购车款总计6890万元，但什么时候付，怎么个付法购车合同上根本就没有提，他也没有在意。

到了这年底，他的公司突然冒出个“苏州金融租赁股份有限公司”的业务人员，并与他的手下一起，要他签订一份合同，这份合同的内容就是，这家“金融租赁公司”先替他们向金龙公司一次性付上6890万的购车款，之后这130台车就是这“金融租赁公司”的了，这“金融租赁公司”再把这些车租给普兰店的公交公司，之后按合同约定，这家租赁公司不仅要收取租金，还要按本金收取利息，还款期限为五年。包总弄不明白合同里的一些内容，所以说什么也不签字，但没有顶住手下和那业务员的多次软磨硬泡，便签了字。

包总说，合同里的这些事，都是在车被锁之后他才弄明白的，但事情已晚了，他自己落入了一个金龙公司和这家“金融租赁公司”早已设计好的圈套。

违法：不按合同行事却非法锁车

包总说，当时合同里有些新词或部分内容没有弄明白，但有一个日期他记的是十分准的，那就是还款期限为五年。可他没有想到的是，就在这合同签订完之后第四个月，车便被先后锁死了，于是，他找到律师，向两家公司索赔。

他和他的律师要求苏州市中级法院支持的是，首先得将车先解封保证能够运营，接下来就是要求两家被告赔偿共计11902.05万元经济损失，其中包括车辆运营、国家补贴及车体广告等。

庭审期间，面对原告的指控，两家被告公司还是观点一致，属于合作默契，用包总的话叫狼狈为奸，对公交公司方面提出的索赔内容，总能找到否定的借口。当法官问到是否锁车了锁了多久时，金龙方面的回答实在让人大跌眼镜，金龙方面说，是他们锁的车，但什么时候锁的，锁了多少台根本记不清楚，也无法去查，因他们每年出售的车成千上万，车被锁也是常事，所以无法回答法官的问题。

至此，包总疑惑的是既然金龙公司收到了租赁公司的购车款，为什么还要锁车?金龙公司凭什么锁车?这种行为不违法吗?另外即使龙威公司欠金融租赁租金，他们可以到法院起诉，为什么要锁车?这种行为是什么行为?两个公司合伙锁车，造成的后果谁来承担?哪个部门来主持公道?

专家：已构成刑事案件

关于这金龙非法远程锁车一事，记者与公交公司都咨询了不同的法律方面的专家和律师。他们的解释是，远程锁车属于民间催告手段，逾期以后，应该进行催告，若还是没有履行欠款，应直接向法院提起诉讼，而绝不能用这种方式进行自我救济。远程锁车，就连法院也没有这个权力，法院在远程执行车辆时也要在法律框架和程序的规范下进行，不然也会触犯法律的。

针对金龙锁车和给普兰店区造成的损失，专家们认为，根据损失的额度，对方已触犯了中国刑律，也就是说，他们的行为，已构成刑事案件的几个要件，相关部门应该积极介入此案，以保护当地的交通环境和市民的利益。

反思：远程锁车缘何成金龙的惯例?

在记者着手写此稿之前，记者便始终在想一个问题，苏州金龙的这种远程锁车行为，“是惯例还是偶然为之”?答案便是前者。

调查中记者得知，苏州金龙公司的锁车系统用的是名为“上海创程”公司开发的软件，这个软件安装在车辆上之后，车主知道了自己也无法拆除，拆了，这辆车所有系统将被自动锁死，车再也无法启动。苏州金龙自己说，使用这个软件之后，仅2018年，便远程锁车1500余台，然而，五年之后的今天，他们为多少台售出的车辆安装了这个系统?又有多少台车被锁过?没有人知道，就如同他们的律师说的一样，没法统计，实在太多了。

远程锁车这个系统，发明者并不违法，但是其他单位或个人都没有这个权限，使用了就是违法行为，这个问题，记者觉得已再简单不过，可这么大个苏州金龙难道会不知道吗?肯定知道，他们的理由又是什么?记者不知，或许是企业大了，什么就都敢做了吧?

还有，面对金龙如此明目张胆的违法行为，面对给当地造成这么大的损失，如此破坏营商环境，辽宁尤其大连的警方该出手了!

记者不想再追问太多，只能静静地关注着这件事的发展。(记者肖风)

相关新闻：大连普兰店94台公交车非法“被瘫痪”的背后

原文来自知乎：https://zhuanlan.zhihu.com/p/668467457

编辑：李辉