吉林省高级人民法院法官对一起民告官案竟玩“高级黑”？

本站讯 眼下的东北，天气渐冷。就在这个多事的己亥之年到了岁尾之际，2019年12月6日，吉林省高级人民法院收到了一份意外的“大礼”：一家民营企业德卡公司将一封实名情况反映送至该院纪委。德卡公司在情况反映中称：他们状告扶余市政府违约的行政诉讼案，好不容易才在吉林省高级法院立上案，但是该院法官竟然采取非正规送达手段，误导德卡公司，致使其律师未能出庭，德卡公司无法正常参加庭审，他们怀疑高院的法官是有预谋的设置圈套，故意对其状告政府的诉讼“高级黑”。

在呈报给吉林省高级法院纪委的《关于王翼博法官不依法送达传票导致我公司无法开庭的情况反映》中，吉林省德卡房地产有限公司(简称德卡公司)称：我是德卡公司姜先生(原董事长)在这起案件中，我们企业遇到了扶余市政府不讲诚信、会议纪要造假、新官不理旧账，欺商骗商的行为，给我公司造成了巨大的经济损失。为维护企业合法权益，2010年我公司将扶余市政府的行为投诉到省纪委软环境办，之后省纪委软环境办以明察暗访的形式调查此事，并通过省电视台对扶余市政府进行了公开曝光(网上搜索见吉林卫视《聚焦软环境：没有兑现的承诺》)。吉林卫视报道后，又有多家媒体给予跟踪报道。此事在2013年受到了中央巡视组的高度重视，中央巡视组在南湖宾馆5号楼面见我听取汇报后，将此案转交给吉林省委省政府督办。但是，扶余市政府竟然欺下瞒上，说问题已得到解决，实际上至今也没有解决。我公司在维权十二年已经走投无路的情况下，将扶余市政府起诉至法院(两起案件)，费尽周折历时一年多，好不容易立上案，松原市中级法院竟没有审理，就以招商引资的政策已过时效为由给予驳回。无奈之下，我公司于2019年6月11日上诉到省高院。没想到，王翼博法官竟以如下方式审理——

不依法送达传票。

法律规定送达传票的方式有：直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、公告送达，但这些送达方式王翼博法官都不采用，而是用不合规定的电话通知。其在电话中就说行政案件在10月11号上午9点审判楼C区208室开庭，却并没有说明行政案由。当时我公司在高院有两个行政案件，一个民事案件：案件一，不服长春林区中级法院(2018)吉76行初1号行政判决书，现已提出上诉，请求是：改判为支持上诉人的全部诉讼请求，被告承担诉讼费，案件上诉日期是2019年6月4日;案件二，不服松原市中级法院(2019)吉7行初4号行政裁定书，提出上诉，请求是：原裁定认定行政诉讼已超过5年诉讼时效，原审事实错误并适用法律错误，请求二审法院依法改判、撤销或者变更原审裁定，上诉日期是2019 年6月11日。案件三是一起民事诉讼， 11月4日已在高院开完庭。

法官将简单的问询当做开庭。

10月11日上午9点，我公司人员和“沈阳国奥律师事务所”律师邹本生按照王翼博的电话通知，如期准时来到审判楼C区208室庭后才知道，高院当天审理的并不是案件一，即当庭提出质疑。因当庭的案子是王若威律师代理，一审也是王若威律师代理的。我说：“王翼博庭长，今天审理的案子搞错了，我公司有两个行政案件是按立案的时间顺序来的，可今天审理的案件是后立的，不是沈阳国奥律师事务所邹本生代理的。王法官说：“今天就是咨询和了解一下，你还是当事人。”我说关于这个案件的任何资料都没有拿，我又不是律师。但是法官却要求我说一下情况。我以为法官是了解情况后再择日通知开庭，然而法官却将简单的问询当做开庭，已明确表态不再审理。

从10月11日法院问询至今已近两个月了， 12月2日，我给王翼博打电话问什么时候开庭时，她才说庭已开完不再开了。

我公司与政府维权十二年，政府不讲诚信、新官不理旧账并制造假文件欺下瞒上，在被逼无奈的情况下才选择了诉讼，历时一年多才立上案，松原中院竟没有开庭审理，就以招商引资的政策已过时效为由给予驳回，我公司又上诉到高院。没想到的是，高院的法官竟敢不按法律规定的程序送达传票，导致我们公司无法正常出庭，这一定是有预谋的。扶余市政府拖欠我们企业十多年资金问题没有解决，政府聘请的是国内最大的“大成律师事务所”与我们打官司。为了打赢官司，我们也必须聘请高水平的律师。可是，由于法官的送达出了问题，致使我公司没有律师出庭，法官竟把询问变成了开庭审理，还说我比律师还懂等等。对方请的是大成所的律师，我方聘请的律师却因法官的问题未能出庭，其结果可想而知。法官却忽悠我比律师都懂，这不纯粹是谎言和诱骗吗?

姜先生气愤的说：这起案件是关乎我公司生死存亡的重要行政案件，而省高院却把企业的一起重要诉讼，以轻描淡写、诱骗问询、不对等和非常不耐烦的方式当做审理结果，玩的是“高级黑”，其目的就是想把这个企业告政府的诉讼给黑掉!我公司强烈要求高院重视维护企业合法权益，对此案给予核查开庭审理!

记者认真核实了德卡公司提供的录音、法律文书等诸多证据，感到该公司在吉林省高级法院的经历的确有点奇怪。

企业状告政府，是典型的民告官。而在中国的传统观念中，民告官历来都难上加难、势比登天!据悉，为解决民告官的难题，切实落实依法治国方略，早在2018年2月7日，最高人民法院就发布实施了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》。这部司法解释是在党的十九大胜利召开之际，最高人民法院通过的又一部诉讼法的全面司法解释，对保障人民合法权益、推进法治政府建设、推动行政审判工作健康发展产生了重要而深远的影响。然而，本来理应率先垂范模范执行法律的吉林省高级法院，却发生这种事情，令人不可思议。

近期，党中央、国务院十分重视法治化营商环境的建设，最高人民法院还针对营商环境建设发文，强调要稳定投资者的预期，坚决依法支持企业和企业家的合理诉求……依法服务民营经济发展等。在这种大背景之下，姜先生看到了民营企业的希望，他说：国家领导人对民营企业的重视和保护企业家合法权益、营造法治化营商环境的法律法规的逐步完善，我们感到了鼓舞和力量，为了维护企业的合法权益，近期各大网络媒体以《吉林省营造法治化营商环境难道只能成为口号?》为题，曝光了吉林省高级法院法官宋雨洛等不尊重事实枉法裁判的问题，我们还将继续以我们的合法方式维权，并继续寻求媒体的支持。我们相信，枉法裁判的法官必能受到应有的惩罚，企业的合法权益也一定能得到法律的保护。

在德卡公司的民告官诉讼问题上，吉林省高级法院的法官是不是故意为之?在此案的背后是否有更深的内幕?媒体将密切关注并将跟踪报道。(记者李辉 杨涛)

原文来自北京时间：

https://item.btime.com/45bf4mhg3u08b483pu6s1ro03pc

编辑：李辉