历史的另一面：英法联军火烧圆明园的真实原因

历史的另一面：英法联军火烧圆明园的真实原因

春秋笔谈

2020/03/30 00:53:54

打开想看资讯 查看更多精彩图片

曾经的圆明园

圆明园曾被誉为“万园之园”，属于中国当时的顶级园林。很多人参观圆明园时，当看到这些断垣残壁，几乎都会想起火烧圆明园三天三夜的场景，也比较痛恨当年英法联军的无耻行径。

圆明园遗址

那么问题来了，当年英法联军为什么要烧毁圆明园呢?既然是侵略抢夺，为什么不烧掉最能象征大清政权的紫荆城，彻底威慑清政府呢?这里面大有文章，导火索实为一则政治事件。

事情的起因

时间回到1860年，为了逼迫清政府签订条约，英法联军率兵逼进北京，于是清政府决定开启谈判。英法联军代表巴夏礼一行39人来赴京谈判，当时清政府已经答应了条约的大多数实质内容，这个条约为《天津条约》，想必大家也很熟悉，中学课本里有记载，内容如下：

1.外国人可以到内地旅游、经商、传教;

2.增开牛庄、淡水、汉口、南京等10处为通商口岸;

3.外国公使可以进驻北京，随时和咸丰帝协商沟通;

4.外国公使觐见皇帝不必下跪。

清政府与英法谈判

在我们看来，前两条是实质性内容，后两条则无关紧要。但清政府可以接受前两条，却非常在意后两条，尤其是最后一条，表示没有商量的余地。

因为清政府已经丢了里子，但还是死要面子的，坚持要求外国公使行下跪大礼，以示大清国皇帝的皇威。

但是巴夏礼一行认为他们“不是中国的臣”，拒不接受下跪要求，只行拜礼。因双方始终不肯让步，最终巴夏礼等人拂袖而去。

巴夏礼

听闻此事后的咸丰皇帝火冒三丈，于是指示当时的铁帽子王僧格林沁耍阴招，半路上下黑手，将巴夏礼一行39人关进圆明园。

古人云：两军交战，不斩来使。大清帝国这种不按套路出牌的行径让英国公使非常气愤。

英法联军

“必须给清政府一点颜色看看”，于是英法联军开始进攻北京，并在八里桥一带大败僧格林沁率领的清军，之前蛮横的咸丰皇帝秒怂，一路小跑逃到承德避难。

皇帝都怂了，手下更是一盘散沙。1860年10月，被关了一个月的巴夏礼等人被放行，可是最终回来的只有18人，剩下的21人去哪里了呢?难道是清政府不放行吗?

非也，是他们已经死掉，而且是被虐待致死，其中《泰晤士报》记者甚至被“大卸八块”，惨不忍睹!巴夏礼的手腕由于长时间带手铐，竟然长了蛆虫。

当年的英法联军将军

英国公使额尔金和英军司令格兰特顿时暴怒。他们认为：

“可以要求巨款，以惩戒清政府，然其罪恶如此，岂区区金钱可以救赎……余未尝不可提议将陷害我国人及破坏休战之辈交出惩办。然所指过于笼统，清政府必交出下属，牺牲者徒为下属……”

于是英法联军开始了对清政府的疯狂报复!

火烧圆明园

据史书记载，英法联军首领坐在圆明园皇帝办公的正大光明殿里，指挥手下士兵分头行动，大肆抢劫和破坏，这些抢红眼的野兽像发疯了一样，把园内凡是能拿走的东西统统掠走，许多珍贵宝物从此流落海外，包括著名的圆明园兽首。

联军攻打圆明园

圆明园被洗劫一空后，为了进一步威慑清政府，法国将军提出火烧故宫的计划，但被英国公使否了。额尔金认为，烧故宫影响太大，毕竟他们此行的目的不是打战，而是逼迫清政府加大开放力度做生意。再者，《天津条约》还要签订，如果烧了故宫，相当于烧了大清国的象征，算是彻底断了清政府的后路，要多多少少留一点颜面给清政府。于是，额尔金下令火烧圆明园，以示惩戒。

火烧圆明园

就这样，曾经的世界名园、人类艺术的魅宝被付之一炬，大火整整燃烧了三天三夜。由此可见，巴夏礼这一政治事件是火烧圆明园惨剧的发生的根本原因。

原文来自今日头条。

编辑：李辉